[스크랩] I.고려(高麗) 개국 1. 신라의 쇠퇴, 궁예와 견훤의 반란

I.고려(高麗) 개국

1. 신라의 쇠퇴, 궁예와 견훤의 반란

『삼국사기』신라본기 진성왕(眞聖王, 887~897년) 3년(889년)의 기록에 따르면, 지방에서 세금을 내지 않아 나라의 창고가 텅텅 비었으며, 곳곳에서 도적 떼가 일어나고 반란이 있어났다고 한다.

즉, 양길과 궁예가 북원(北原)에서 반란을 일으켰으며, 견훤이 완산주(完山州)에서 반란을 일으켰다고 아래와 같이 기록되어 있다.

"진성왕(眞聖王) 5년(891년) 겨울 10월에 북원(北原)의 119 지금의 강원도 원주시이다.닫기 도적 장수 양길(梁吉)120 《삼국유사》 王曆篇 궁예조에서는 ‘良吉’이라고도 하였다. 북원경의 호족으로 보이는 양길은 궁예를 자신의 휘하에 둔 이후 세력이 급속히 커져 현재의 강원도 남부와 경상도 및 충청도 북부지방을 단시일내 장악하였다. 그 후 궁예가 독자적인 세력을 구축하자 효공왕 3년(899)에 자기 휘하에 있던 30여 성의 城主들과 함께 궁예를 쳤으나 실패하였다. 그 후의 행적은 미상이다.닫기이 자기 막료 궁예(弓裔)121 《삼국사기》 권50 열전 弓裔傳에서는 궁예가 양길에게 투항한 해를 景福 원년 즉 진성왕 6년(892)이라 하였으나, 본문에서는 이미 그보다 1년 앞서 궁예가 양길 밑에서 활동하고 있는 것으로 되어 있다. 그리고 《삼국사기》 권31 年表(下) 진성왕 5년조에서도 弓裔始起投賊이라 하여 《삼국사기》와 같이 서술하였다. 궁예에 관하여서는 《삼국사기》 권50 열전 弓裔傳 참조.닫기를 보내 기병 1백여 명을 거느리고 북원(北原)의 동쪽 부락과 명주(溟州) 관내의 주천(酒泉) 등 10여 군현122 酒泉은 현재의 강원도 영월군 酒泉面으로, 본래는 고구려의 酒淵縣이었는데 경덕왕 때 酒泉으로 개명하였다. 《삼국사기》 권50 열전 弓裔傳에 의하면, 진성왕 5년에 궁예가 습격한 군현은 酒泉과 奈城, 鬱烏, 御珍 등이었음을 알 수 있다.닫기을 습격하였다."

"진성왕(眞聖王) 6년(892년) 완산(完山)의 도적 견훤(甄萱)124 상주 加恩縣 사람으로 신라 서남해안 방비를 위하여 파견되었다가 그 곳에서 자립하여 후백제를 세웠다. 후에 장자 神劍에게 폐위되어 金山寺에 유폐되어 있다가 고려에 투항하였다. 견훤의 자세한 행적에 관해서는 《삼국사기》 권50 열전 甄萱傳, 《삼국유사》 권2 紀異篇 後百濟 甄萱條 참조.닫기이 완산주를 근거로 스스로 후백제라 일컬으니125 《삼국사기》 권50 열전 甄萱傳에서는, 진성왕 6년(892)에 견훤이 武州를 점령하여 스스로 왕이 되었고 光和 3년 즉 효공왕 4년(900)에 완산주에서 백제 재건의 슬로건을 내걸고 후백제를 건국했다고 하여 《삼국사기》 신라본기와 다소의 차이를 보이고 있다. 견훤의 후백제 건국 과정에 관해서는 《삼국사기》 권50 열전 甄萱傳과 《삼국유사》 권2 紀異篇 後百濟甄萱條 참조.닫기, 무주(武州) 동남쪽의 군현들이 항복해 붙었다.

그런데 양길과 궁예가 반란을 일으킨 북원(北原)은 과연 어디인가?

또 견훤이 반란을 일으킨 완산주(完山州)는 어디인가?

국사 교과서에 따르면, 학계 다수설에 근거하여 [그림 1]에서 보는 바와 같이 북원은 현 강원도 원주(原州)였으며, 완산주는 현 전라북도 전주(全州)라고 표기되어 있다.

[그림 1]왕성(王城)으로서 성의 형태가 초생달 같다고 해서 붙여진 이름이다. 《삼국사기》 권34, 잡지3, 지리1에 “혁거세 21년(서기전 37)에 궁성을 쌓아 금성(金城)이라고 했고, 파사왕 22년(101)에 금성의 동남쪽에 성을 쌓고 월성(月城) 혹은 재성(在城)이라고 했는데 둘레가 1,023보(步)였다. 신월성(新月城) 북쪽에 만월성(滿月城)이 있으니 둘레가 1,838보였고, 신월성 동쪽에 명활성(明活城)이 있으니 둘레가 1,906보였으며, 또한 신월성 남쪽에 남산성(南山城)이 있으니 둘레가 2,804보였다. 시조 이래로 금성에 거처하다가, 후세에 이르러 두 월성에 많이 거처하였다.”고 되어 있다. 월성의 위치에 대해서는 현재 경주시 인왕동이라는 것에 대해 이견이 없다. 다만 파사왕대 건조된 월성은 경주시 북천(北川) 남안(南岸)의 성동동에 있었고, 인왕동의 반월성은 문무왕이 왕궁을 짓게 됨에 따라 탈해왕릉이 문무왕 20년(680)에 이장된 것으로 보기도 한다(남천우, 「인왕동 왕궁의 건조시기에 대하여」, 《역사학보》 123, 1989 ｜ 《유물의 재발견》, 학고재, 1997, 72~75쪽). 월성에 대한 종합적인 이해는 김낙중, 「신라 월성의 성격과 변천」, 《한국상고사학보》 27, 1998 참조.닫기 북원, 완산주(전주), 금성 등(모두 위사임)

과연 올바른 것인가?

국사 교과서에 써있고 학계 다수설이라고 하니 그런가부다하고 그렇게 알고 살아도 결코 수많은 백성(百姓)의 삶에 별 무리를 주지는 않을 것이다. 많은 사람들이 그런 줄 알고 살고 있으니, 틀렸다고 핀찬하는 소리를 들을 이유도 없고, 우매하다는 소리도 듣지 않으며, 바쁜 경제활동 와중에 별다른 손해를 보는 일도 없고, 오히려 교양이 있다는 소리를 들으면서 평안하게 살아갈 수 있을 것이다.

그러나 학문(學問)은 이로운 것을 찾기 위한 활동이 아니라 진실하고 올바른 것을 찾기 위한 활동이라고 말할 수 있다.

또 우리 민족의 대략 10~20%에 속하는 리더들은 틀린 것이 있으면, 항상 바로 잡으려 하고, 모르는 것이 있으면, 언제든지 스스로 나서서 배우고 공부하려고 할 것이다. 

즉, 이들은 결코 평안한 생활에 안주하지 않고 늘 우리 민족의 현실과 미래를 근심하며 고민하고 있으며, 항상 우리의 정체성을 올바르게 바로 잡으려고 애를 쓰고 있으며, 늘 우리 민족의 미래 비전을 찾아야 할 책임감과 사명감을 갖고 활동하고 있을 것이다.

따라서 거의 모든 분야가 유사하겠지만, 역사 분야에 있어서도 왜곡된 부분을 바로잡고, 몰랐던 부분을 밝혀냄으로써, 우리 민족의 미래 비전을 올바르게 세울 수 있는 바탕을 마련할 수 있게 될 것이다.

한편, 『삼국사기』에 따르면, 신라(新羅)가 서기전 57년에 건국되었으며, 서기전 39년에 금성(金城)을 쌓고 도읍지를 두었다고 기록되어 있다.

과연 신라의 도읍지 금성(金城)은 어디에 있었는가?

또 신라(新羅)가 101년에 금성(金城) 동남쪽에 성을 쌓아 월성(月城), 혹은 재성(在城)이라고 불렀으며 왕이 월성으로 거처를 옮겼는데, 과연 월성(月城)은 어디에 있었는가?

또 『삼국사기』 지리지에 따르면, 신라의 왕성(王城)이 월성 외에도 신월성(新月城)이 있었으며, 신월성 주위에 만월성·명활성·남산성 등이 었었다고 아래와 같이 기록되어 있다.

"신월성(新月城) 북쪽에 만월성(滿月城)이 있는데 둘레가 1천 8백 38보였다."

"신월성(新月城) 동쪽에 명활성(明活城)이 있는데 둘레가 1천 9백 6보였다."

"신월성(新月城) 남쪽에 남산성(南山城)이 있는데 둘레가 2천 8백 4보였다."

"시조(始祖)016 신라(新羅)의 시조(始祖) 박혁거세(朴赫居世)를 말한다. 박혁거세는 신라(新羅)의 시조(始祖)이다로 기원전57부터 기원후 3년까지 재위에 있었다. 비는 사량부(沙梁部) 출신인 알영부인(閼英夫人)이다. 신라본기와 《삼국유사》에 따르면, 일찍이 경주(慶州) 평야를 중심으로 급량(及梁)·모량(牟梁：혹은 漸梁)·사량(沙梁)·본피(本彼)·한지(漢祗：혹은 漢岐)·습비(習比) 등 6개 부족이 사로국(斯盧國)을 형성하였다. 또 사로국은 양산촌(楊山村)·고허촌(高墟村)·진지촌(珍支村)·대수촌(大樹村)·가리촌(加利村)·고야촌(高耶村) 등 6개 촌락으로 이루어졌는데, 고허촌장 소벌공(蘇伐公)이 양산(楊山) 나정(蘿井)에서 발견한 큰 알에서 아이가 나와 이 아이가 13세 되던해 6개 촌의 촌장들이 이를 추대하여 왕으로 삼으니 이자가 박혁거세(朴赫居世)이다.(신라본기, 제1 시조 혁거서간 및 역주 표영관)닫기 이래로 금성(金城)에 거처하다가, 후세에 이르러서는 두 월성(月城)에 많이 거처하였다."

비록 『삼국사기』에 신월성(新月城)을 쌓았다는 기록은 없으나, 위와 같이 지리지에 따르면, 신라의 왕성(王城)으로서 월성(月城) 외에 신월성(新月城)이 있었는데, 왕(王)이 후세(後世)에 이르러서 두 월성(月城)에 많이 거처하였다고 하니 월성(月城) 외에 신월성(新月城)이 있었다는 것을 알 수 있게 된 것이다.

과연 신월성(新月城)은 어디에 있었는가?

그런데 『삼국사기』에 따르면,  진흥왕(眞興王)이 553년에 월성(月城)126 신라 왕성(王城)으로서 성의 형태가 초생달 같다고 해서 붙여진 이름이다. 《삼국사기》 권34, 잡지3, 지리1에 “혁거세 21년(서기전 37)에 궁성을 쌓아 금성(金城)이라고 했고, 파사왕 22년(101)에 금성의 동남쪽에 성을 쌓고 월성(月城) 혹은 재성(在城)이라고 했는데 둘레가 1,023보(步)였다. 신월성(新月城) 북쪽에 만월성(滿月城)이 있으니 둘레가 1,838보였고, 신월성 동쪽에 명활성(明活城)이 있으니 둘레가 1,906보였으며, 또한 신월성 남쪽에 남산성(南山城)이 있으니 둘레가 2,804보였다. 시조 이래로 금성에 거처하다가, 후세에 이르러 두 월성에 많이 거처하였다.”고 되어 있다. 월성의 위치에 대해서는 현재 경주시 인왕동이라는 것에 대해 이견이 없다. 다만 파사왕대 건조된 월성은 경주시 북천(北川) 남안(南岸)의 성동동에 있었고, 인왕동의 반월성은 문무왕이 왕궁을 짓게 됨에 따라 탈해왕릉이 문무왕 20년(680)에 이장된 것으로 보기도 한다(남천우, 「인왕동 왕궁의 건조시기에 대하여」, 《역사학보》 123, 1989 ｜ 《유물의 재발견》, 학고재, 1997, 72~75쪽). 월성에 대한 종합적인 이해는 김낙중, 「신라 월성의 성격과 변천」, 《한국상고사학보》 27, 1998 참조.닫기의 동쪽에 새로운 궁궐을 짓게 하였는데, 황룡(黃龍)이 나타나서 계획을 바꿔 황룡사(皇龍寺)를 지었다고 아래와 같이 기록되어 있다.

"진흥왕(眞興王) 14년(553년) 봄 2월에 왕이 담당 관청에 명하여 월성(月城)126 신라 왕성(王城)으로서 성의 형태가 초생달 같다고 해서 붙여진 이름이다. 《삼국사기》 권34, 잡지3, 지리1에 “혁거세 21년(서기전 37)에 궁성을 쌓아 금성(金城)이라고 했고, 파사왕 22년(101)에 금성의 동남쪽에 성을 쌓고 월성(月城) 혹은 재성(在城)이라고 했는데 둘레가 1,023보(步)였다. 신월성(新月城) 북쪽에 만월성(滿月城)이 있으니 둘레가 1,838보였고, 신월성 동쪽에 명활성(明活城)이 있으니 둘레가 1,906보였으며, 또한 신월성 남쪽에 남산성(南山城)이 있으니 둘레가 2,804보였다. 시조 이래로 금성에 거처하다가, 후세에 이르러 두 월성에 많이 거처하였다.”고 되어 있다. 월성의 위치에 대해서는 현재 경주시 인왕동이라는 것에 대해 이견이 없다. 다만 파사왕대 건조된 월성은 경주시 북천(北川) 남안(南岸)의 성동동에 있었고, 인왕동의 반월성은 문무왕이 왕궁을 짓게 됨에 따라 탈해왕릉이 문무왕 20년(680)에 이장된 것으로 보기도 한다(남천우, 「인왕동 왕궁의 건조시기에 대하여」, 《역사학보》 123, 1989 ｜ 《유물의 재발견》, 학고재, 1997, 72~75쪽). 월성에 대한 종합적인 이해는 김낙중, 「신라 월성의 성격과 변천」, 《한국상고사학보》 27, 1998 참조.닫기의 동쪽에 새로운 궁궐을 짓게 하였는데, 황룡(黃龍)이 그곳에서 나타났다. 왕이 이상하게 여겨서 (계획을) 바꾸어 절로 만들고 이름을 황룡사(皇龍寺)127 지금의 경상북도 경주시 구황동에 있었던 신라 최대의 사찰이다. 황룡사(皇龍寺)라고도 하며, 신라의 국찰(國刹)이다. 553년(진흥왕 14)에 만들어지기 시작하여 566년(진흥왕 27) 또는 569년에 완공되었다. 574년(진흥왕 35)에 장육존상(丈六尊像)이 주성되었고, 584년(진평왕 6)에 금당(金堂)이 완성되었으며, 이후 645년(선덕왕 14)에 구층목탑(九層木塔)이 완성되었다(《삼국유사》 권3, 탑상(塔像)4 황룡사장육(皇龍寺丈六)조 및 《三國遺事》 권3 塔像篇 皇龍寺九層塔條). 황룡사는 신라 최대의 호국 사찰로 왕실과 밀접한 관계를 가지고 운영되었다(이기백, 「황룡사와 그 창건」 《신라시대 국가불교와 유교》, 국학연구원, 1978 ｜ 《신라사상사연구》, 일조각, 1986 ｜ 양정석, 《황룡사의 조영과 왕권》, 서경, 2004 참조).닫기이라고 하였다."

또 『삼국유사』 '탑상제사(塔像第四)'편 '황룡사장육(皇龍寺丈六)'에 따르면, 황룡사(皇龍寺)에 관하여 아래와 같이 기록되어 있다.

"신라 제24대 진흥왕(眞興王) 즉위 14년 계유(553년) 2월, 장차 궁궐을 용궁(龍宮)191 신라의 궁궐 이름으로 추정된다.닫기의 남쪽에 지으려 하는데, 황룡(黃龍)이 그 땅에 나타나서 이에 고쳐서 절을 짓고 황룡사(黃龍寺)192 황(黃)은 오색의 하나이며, 방위로는 중앙, 오행으로는 토(土), 계절로는 여름에 해당한다. 황색은 황제를 상징하므로, 황(黃)과 황(皇)은 의미가 통하는 것으로 보인다.닫기라고 하였다. 기축년(569년)에 이르러 담을 두르고 17년 만에 바야흐로 완성하였다."

즉, 궁궐을 지려다가 절을 지었다고 하는데, 황룡사(皇龍寺)의 위치가 『삼국사기』에는 월성(月城)126 신라 왕성(王城)으로서 성의 형태가 초생달 같다고 해서 붙여진 이름이다. 《삼국사기》 권34, 잡지3, 지리1에 “혁거세 21년(서기전 37)에 궁성을 쌓아 금성(金城)이라고 했고, 파사왕 22년(101)에 금성의 동남쪽에 성을 쌓고 월성(月城) 혹은 재성(在城)이라고 했는데 둘레가 1,023보(步)였다. 신월성(新月城) 북쪽에 만월성(滿月城)이 있으니 둘레가 1,838보였고, 신월성 동쪽에 명활성(明活城)이 있으니 둘레가 1,906보였으며, 또한 신월성 남쪽에 남산성(南山城)이 있으니 둘레가 2,804보였다. 시조 이래로 금성에 거처하다가, 후세에 이르러 두 월성에 많이 거처하였다.”고 되어 있다. 월성의 위치에 대해서는 현재 경주시 인왕동이라는 것에 대해 이견이 없다. 다만 파사왕대 건조된 월성은 경주시 북천(北川) 남안(南岸)의 성동동에 있었고, 인왕동의 반월성은 문무왕이 왕궁을 짓게 됨에 따라 탈해왕릉이 문무왕 20년(680)에 이장된 것으로 보기도 한다(남천우, 「인왕동 왕궁의 건조시기에 대하여」, 《역사학보》 123, 1989 ｜ 《유물의 재발견》, 학고재, 1997, 72~75쪽). 월성에 대한 종합적인 이해는 김낙중, 「신라 월성의 성격과 변천」, 《한국상고사학보》 27, 1998 참조.닫기의 동쪽127 지금의 경상북도 경주시 구황동에 있었던 신라 최대의 사찰이다. 황룡사(皇龍寺)라고도 하며, 신라의 국찰(國刹)이다. 553년(진흥왕 14)에 만들어지기 시작하여 566년(진흥왕 27) 또는 569년에 완공되었다. 574년(진흥왕 35)에 장육존상(丈六尊像)이 주성되었고, 584년(진평왕 6)에 금당(金堂)이 완성되었으며, 이후 645년(선덕왕 14)에 구층목탑(九層木塔)이 완성되었다(《삼국유사》 권3, 탑상(塔像)4 황룡사장육(皇龍寺丈六)조 및 《三國遺事》 권3 塔像篇 皇龍寺九層塔條). 황룡사는 신라 최대의 호국 사찰로 왕실과 밀접한 관계를 가지고 운영되었다(이기백, 「황룡사와 그 창건」 《신라시대 국가불교와 유교》, 국학연구원, 1978 ｜ 《신라사상사연구》, 일조각, 1986 ｜ 양정석, 《황룡사의 조영과 왕권》, 서경, 2004 참조).닫기이라고 기록되어 있고, 『삼국유사』에는 용궁(龍宮)191 신라의 궁궐 이름으로 추정된다.닫기의 남쪽이라고 기록되어 있다.

비록 월성이 바로 용궁이었는지는 알 수 없지만, 월성의 동쪽을 샅샅이 뒤지면, 황룡사가 나와야 할 것이다. 또는 용궁이 월성을 의미하는 것이라면, 월성의 남쪽을 샅샅이 뒤지면, 황룡사가 나와야만 할 것이다.

즉, 『삼국사기』이든지『삼국유사』이든지 간에 고대 지명(地名)의 위치에 관하여 서로 상충되는 기록들을 곳곳에서 발견할 수 있는데, 동서남북 방향을 고쳐놨다든지, 같은 곳을 서로 다른 지명으로 기록한 부분들을 곳곳에서 발견할 수 있다.

국사 교과서에 따르면, 신라 초기의 도읍지 금성(金城)과 월성(月城), 신월성(新月城) 등이 모두 현재의 경북 경주였던 것처럼 [그림 1]에서 보는 바와 같이 표기되어 있다.

그런데 신라의 도읍지 금성(金城)과 월성(月城), 신월성(新月城) 등이 현재의 경북 경주에 있었다는 기록은 아무 곳에도 없다.

다만, 『삼국사기』 지리지에 따르면,  신라(新羅)의 위치와 관련하여 아래와 같이 기록되어 있을 뿐이다.

"신라(新羅) 강역(疆域)의 경계는 옛 기록들 내용이 서로 같지 않다. 두우(杜佑)의 『통전(通典)』에는 '그 선조는 본래 진한(辰韓)의 종족이다. 그 나라는 백제(百濟), 고려(高麗, 고구려)001 고구려를 말한다.닫기 두 나라의 동남쪽에 있으며, 동쪽으로는 큰 바다에 접해있다.'라 적혀 있다.'고 적혀 있다."

"유구(劉煦)002 당서(唐書)의 저자로 알려진 유구는 혹은 유구(劉昫)로도 쓴다.닫기의 『당서(唐書, 구당서)』에는 '동남쪽 모두 큰 바다로 경계가 된다.'고 적혀 있다."

"송기(宋祁)의 『신서(新書, 신당서)』003 《신당서(新唐書)》를 말한다.닫기에는 '동남쪽은 일본(日本), 서쪽은 백제(百濟), 북쪽은 고려(高麗, 고구려)004 고구려를 말한다.닫기, 남쪽 끝은 바다.'라고 적혀 있다."

"가탐(賈耽)의 『사이술(四夷述)』에는 '진한(辰韓)은 마한(馬韓)의 동쪽에 있고, 동쪽으로 바다에 이르며 북으로는 예(濊)와 접해있다.'라 적혀 있다."

"신라의 최치원(崔致遠)은 '마한(馬韓)은 즉 고려(高麗, 고구려)005 고구려를 말한다.닫기, 변한(卞韓)은 즉 백제(百濟), 진한(辰韓)은 즉 신라(新羅)'라고 말하였다.

이와 같은 여러 설들이 사실에 가깝다고 할 만하다. 하지만 『신·구당서(新舊唐書)』에서는 모두 '변한(卞韓)의 후예들이 낙랑(樂浪) 지방에 있었다.'고 하였다."

"살펴보건데 『한서(漢書)』와 『후한서(後漢書)』에는 '낙랑군(樂浪郡)은 낙양(洛陽)의 동북 방향 5천리 거리에 있다.'고 하였고, 주(注)에서는 '유주(幽州)에 속하며, 옛 조선국(朝鮮國)이다.'라 말하였다."

즉, 신라의 위치에 관하여 대략 신라는 백제의 서쪽에 있었으며, 고구려의 동남쪽에 있었고, 동쪽과 남쪽으로 큰 바다에 접해 있었다고 기록되어 있으므로 현재의 경상도 지역에 신라가 있었던 것처럼 기록되어 있다.

그런데 『삼국사기』 지리지에서 고구려, 백제, 신라 등 삼국의 위치가 현재의 우리나라에 있었다는 결정적인 근거는 고구려 평양성(平壤城)에 관한 기록이다. 즉, 『삼국사기』 지리지에 따르면 고구려 평양성의 위치에 관하여 아래와 같이 기록되어 있다.

"평양성(平壤城)은 지금(고려)의 서경(西京)과 같으며, 그리고 패수(浿水)035 패수(浿水)에 대한 기록은 여러 사서에서 전한다. 먼저 《사기(史記)》에서는 한(漢)이 요동고새(遼東古塞)를 수리하고 패수(浿水)에 이르러 경계로 삼았으며, 위만(衛滿)이 동쪽으로 도망하여 새(塞)를 나와 패수(浿水)를 건너 왕험(王險)에 도읍하였다고 전한다. 이는 당시의 패수(浿水) 위치를 가늠케 해주는데, 이 기록에 따라 패수(浿水)를 요하(遼河) 또는 그 지류로 보는 견해, 압록강(鴨綠江)으로 보는 견해, 청천강(淸川江)으로 보는 견해 등이 제기되었다. 《신당서(新唐書)》에서는 패수(浿水)가 평양성 남쪽에 있다고 하였으니, 여기서의 패수(浿水)는 대동강(大同江)을 가리킨다고 볼 수 있다. 또한 《고려사(高麗史)》에서 백제 시조가 북으로 패강(浿江)을 경계로 삼았고, 당(唐) 황제가 패강(浿江) 서쪽 포구(西浦)에 정박하여 엽전을 깔고 내려 송악군(松岳郡)에 이르렀다고 하였으니, 여기서의 패강(浿江)은 예성강을 가리킨다고 볼 수 있다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 4 주석편(하), 한국정신문화연구원, 358~359쪽) 이처럼 사서에 기록된 패수(浿水)에 대해서는 여러 견해가 존재하며, 또한 사서마다 각기 다른 강을 패수(浿水)로 지칭하고 있어 논란이 있다. 그러나 여기서는 《당서(唐書)》의 기록을 인용하여 평양 남쪽에 위치한 강이라 하였으니, 여기서의 패수(浿水)는 지금의 대동강(大同江)을 말하는 것이라 볼 수 있다(역주 이승호).닫기는 곧 대동강(大同江)이다. 어찌 이를 알 수 있는가?

『당서(唐書, 신당서 동이열전)』에서 이르기를 '평양성(平壤城)은 한(漢)의 낙랑군(樂浪郡)으로 산굽이를 따라 외성을 둘렀고, 남으로 패수(浿水)가 근처에 있다.'라 하였으며, 『지(志, 지리지)』에서 이르기를 '등주(登州)036 중국 당대(唐代)에 산동반도(山東半島) 북단에 설치한 주(州)이다(역주 이승호).닫기에서 동북으로 바닷길을 가서, 남으로 해안에 연하여, 패강(浿江)037 패강(浿江)은 패수(浿水), 즉 여기서는 대동강(大同江)을 말한다. 《동국여지승람(東國輿地勝覽)》 권51 평양부(平壤府) 산천(山川) 대동강조(大同江條)에 따르면, 평양부(平壤府) 동쪽 1리에 있으며, 일명 패강(浿江) 또는 왕성강(王城江)이라고 하고 있어, 패수(浿水)가 한편 패강(浿江)이라고도 불리었음을 전한다(역주 이승호).닫기 입구의초도(椒島)038 오늘날 대동강 입구로 황해도 은율군(殷栗郡) 풍해면(豊海面) 서쪽에 있는 섬.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 4 주석편(하), 한국정신문화연구원, 359쪽)닫기를 지나면, 신라의 서북에 닿을 수 있다.'라 하였다.

또 수양제(隋煬帝)039 수(隋)의 제2대 황제로 재위 기간은 605~617년이다. 대운하를 비롯하여 여러 대규모 토목공사를 일으키고, 무리한 고구려 원정을 계속하여 국력의 쇠퇴와 민란의 발생을 초래하였다. 또한 혼란한 와중에도 현실을 외면하고 사치와 향락 속에 지내다가 끝내 고구려의 원정군 사령관인 우문술(宇文述)의 아들, 근위장(近衛將) 우문화급(宇文化及)에게 피살되었다(역주 이승호).닫기의 동방 정벌 조서(제기 618년 정월)에서 이르기를 '창해(滄海) 방면 군대는 선박이 천 리에 달하는데, 높직한 돛은 번개같이 나아가고, 커다란 군함은 구름처럼 날아 패강(浿江)을 횡단하여 멀리 평양(平壤)에 이르렀다.'라 하였으니, 이렇게 말하는 것으로써 지금(고려)의 대동강(大同江)이 패수(浿水)인 것은 명백하며, 곧 서경(西京)이 평양(平壤)이었던 것 또한 가히 알 수 있다.

『당서(唐書, 신당서 동이열전)』에서 이르기를 '평양성(平壤城)은 또 장안(長安)이라고 불렀다.'라 하였고, 그리고 『고기(古記)』에서 이르기를 '평양(平壤)으로부터 장안(長安)으로 옮겼다.'라 하였으니, 곧 두 성이 동일한 것인지 아닌지, 서로 멀리 떨어져 있었는지 가까웠는지에 대해서는 곧 알 수가 없다."

즉,『삼국사기』 지리지에  대동강(大同江)이란 분명한 강(江)의 명칭이 기록되어 있으므로, 평양성(平壤城)이 현재의 이북 평양에 있었고, 삼국시대의 패수(浿水)가 현재의 이북 패수(浿水)에 대한 기록은 여러 사서에서 전한다. 먼저 《사기(史記)》에서는 한(漢)이 요동고새(遼東古塞)를 수리하고 패수(浿水)에 이르러 경계로 삼았으며, 위만(衛滿)이 동쪽으로 도망하여 새(塞)를 나와 패수(浿水)를 건너 왕험(王險)에 도읍하였다고 전한다. 이는 당시의 패수(浿水) 위치를 가늠케 해주는데, 이 기록에 따라 패수(浿水)를 요하(遼河) 또는 그 지류로 보는 견해, 압록강(鴨綠江)으로 보는 견해, 청천강(淸川江)으로 보는 견해 등이 제기되었다. 《신당서(新唐書)》에서는 패수(浿水)가 평양성 남쪽에 있다고 하였으니, 여기서의 패수(浿水)는 대동강(大同江)을 가리킨다고 볼 수 있다. 또한 《고려사(高麗史)》에서 백제 시조가 북으로 패강(浿江)을 경계로 삼았고, 당(唐) 황제가 패강(浿江) 서쪽 포구(西浦)에 정박하여 엽전을 깔고 내려 송악군(松岳郡)에 이르렀다고 하였으니, 여기서의 패강(浿江)은 예성강을 가리킨다고 볼 수 있다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 4 주석편(하), 한국정신문화연구원, 358~359쪽) 이처럼 사서에 기록된 패수(浿水)에 대해서는 여러 견해가 존재하며, 또한 사서마다 각기 다른 강을 패수(浿水)로 지칭하고 있어 논란이 있다. 그러나 여기서는 《당서(唐書)》의 기록을 인용하여 평양 남쪽에 위치한 강이라 하였으니, 여기서의 패수(浿水)는 지금의 대동강(大同江)을 말하는 것이라 볼 수 있다(역주 이승호).닫기 대동강(大同江)이었는가부다 하고 생각하게 하고 있는 것이다.

또 고려의 서경(西京)도 현재의 이북 평양(平壤)이었는가부다 하고 생각하게 하고 있는 것이다.

따라서 『삼국사기』 지리지에 쓰여있는데로 해석하면, 고구려 평양성(平壤城)이 현재의 이북 평양(平壤)에 있었으니, 백제와 신라는 고구려 남쪽에 배치되어야 하며, 신라의 도읍지 금성과 월성, 백제의 도읍지 하남 위례성과 사비성 등 수 백 개의 고대 지명(地名)들이 현재의 우리나라 땅 안에 옹기종기 배치되어야만 할 것이다.

더욱이 고려의 서경(西京)도 현재의 이북 평양(平壤)에 있었다고 하니 고려 최초의 도읍지 개주(開州)와 송악 등 수 백 개의 고려시대 지명들도 좁은 땅 안에 바글바글 모여 있어야만 할 것이다.

그런데 상기한 『삼국사기』 지리지에서 보는 바와 같이 고구려 평양성(平壤城)이 있었던 곳이 그 당시 고려시대 서경(西京)이 있는 곳이었으며, 대동강이 패수(浿水)임을 분명하게 알게 했다는 근거들이 적나라하게 열거되어 있다.

즉, 『신당서(新唐書)』 지리지에 근거하여 '등주(登州)036 중국 당대(唐代)에 산동반도(山東半島) 북단에 설치한 주(州)이다(역주 이승호).닫기에서 동북으로 바닷길을 가서, 남으로 해안에 연하여, 패강(浿江)037 패강(浿江)은 패수(浿水), 즉 여기서는 대동강(大同江)을 말한다. 《동국여지승람(東國輿地勝覽)》 권51 평양부(平壤府) 산천(山川) 대동강조(大同江條)에 따르면, 평양부(平壤府) 동쪽 1리에 있으며, 일명 패강(浿江) 또는 왕성강(王城江)이라고 하고 있어, 패수(浿水)가 한편 패강(浿江)이라고도 불리었음을 전한다(역주 이승호).닫기 입구의 초도(椒島)038 오늘날 대동강 입구로 황해도 은율군(殷栗郡) 풍해면(豊海面) 서쪽에 있는 섬.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 4 주석편(하), 한국정신문화연구원, 359쪽)닫기를 지나면, 신라의 서북에 닿을 수 있다.'라는 기록은 『신당서(新唐書)』 지리지의 '하북도(河北道) 등주(登州)'에 관한 기록으로서 아래와 같이 기록되어 있다.

" 東北海行, 過大謝島·龜歆島·末島·烏湖島三百里. 北渡烏湖海, 至馬石山東之都里鎭二百里. 東傍海壖, 過靑泥浦·桃花浦·杏花浦·石人汪·橐駝灣·烏骨江八百里. 乃南傍海壖, 過烏牧島·貝江口·椒島, 得新羅西北之長口鎭. 又過秦王石橋·麻田島·古寺島·得物島, 千里至鴨淥江唐恩浦口. 乃東南陸行, 七百里至新羅王城. 自鴨淥江口舟行百餘里, 乃小舫泝流東北三十里至泊汋口, 得渤海之境. 又泝流五百里, 至丸都縣城, 故高麗王都.(至丸都縣城故高麗王都「丸」, 各本原作「九」. 按三國志魏書卷二八毌丘儉傳·卷三十烏丸鮮卑東夷傳均謂高句麗都於丸都, 三國史記亦作「丸都」. 據改.) 又東北泝流二百里, 至神州. 又陸行四百里, 至顯州, 天寶中王所都. 又正北如東六百里, 至渤海王城."

즉, 아래와 같이 이해할 수 있을 것이다.

"등주(登州)로부터 동북방향으로 해(海)를 따라가면, 대사도(大謝島)․귀흠도(龜歆島)․말도(末島)․오호도(烏湖島)까지 300리다.

북쪽으로 오호해(烏湖海)를 넘어가면 마석산(馬石山) 동쪽의 도리진(都里鎭)까지 200리이며, 동쪽으로 해안을 따라가면 청리포(靑泥浦)․도화포(桃花浦)․향화포(杏花浦)․석인왕(石人汪)․탁타만(橐駝灣)․오골강(烏骨江)까지 800리다.

남쪽으로 해안을 따라가면, 패강구(貝江口)․초도(椒島)를 지나 신라 서북쪽의 장구진(長口鎭)에 도달한다. 또 진왕석교(秦王石橋)․마전도(麻田島)․고사도(古寺島)․득물도(得物島)를 지나면 1,000리 거리에 압록강(鴨淥江) 당은포구(唐恩浦口)가 있다. 또 동남쪽으로 육로를 700리를 가면 신라왕성(新羅王城)에 도달한다.

압록강구(鴨淥江口)에서 100여 리 가서 작은 배로 동북방향으로 30리 거슬러 올라가면 박작구(泊汋口)에 도달하는데 발해(渤海) 국경이다. 500리(里)를 거슬러 올라가면 환도현성(丸都縣城)에 도달하는데 옛 고구려왕도(高麗王都)이며 『삼국지(三國志)』 '위서(魏書)' 권28 '관구검전(毌丘儉傳)'과 권30 '오환선비동이전(烏丸鮮卑東夷傳)'을 살펴보면 모두 고구려수도(高句麗都)가 환도(丸都)라고 쓰여 있다. 『삼국사기(三國史記)』에서도 환도(丸都)라고 썼다.

또 동북방향으로 200리 거슬러 올라가면 신주(神州)에 도달하고 또육행으로 400리 가면 현주(顯州)에 도달하는데 천보(天寶, 742~755년) 중에 왕(王)의 수도였다. 또 정북여동(正北如東)으로 600리를 가면 발해왕성(渤海王城)에 도달한다."

즉, 상기한 『신당서(新唐書)』 지리지에 근거하여 현재 국사 교과서에 적용된 상태는 [그림 2]에서 보는 바와 같이 등주(登州)는 현재의 산동반도이며,  마석산(馬石山) 동쪽의 도리진(都里鎭)은 현재의 요령성 요동반도이고, 패강구(貝江口)와 초도(椒島)는 현재의 이북 대동강 입구이며, 득물도(得物島)도 현재의 우리나라 인천 앞바다이고, 신라왕성(新羅王城)은 경북 경주인 셈이다.

[그림 2] 『신당서』 지리지 하북도 등주(기록을 엉뚱한 곳에 적용하였음)

 

그런데 『신당서(新唐書)』 지리지에 기록되어 있는 '하북도(河北道) 등주(登州)'의 기록을 현재의 산동반도에서부터 압록강과 대동강을 거쳐 경북 경주에 이르는 지역에 적용한 것은 문제가 있다.

즉, 누가보더라도 의문을 갖을 수 있는 점은  '하북도(河北道)'에 관한 지리적 내용을 왜 산동반도에서부터 현재의 우리나라 땅에 적용했느냐 하는 점이다.

'하북도(河北道)'는 현재의 북경시를 비롯하여 황하 이북 지역을 말하는데, 현재의 우리나라 땅이 당(唐) 시대에 하북도(河北道)에 속했다는 말인가?

또는 현재의 산동반도가  당(唐) 시대에 하북도(河北道)에 소속되어 있었는가?

도대체 '하북도(河北道) 등주(登州)'가 왜 산동반도에 와 붙었는가?

'등주(登州)'란 곳의 위치가 현재의 산동반도에 있었다는 말인가? 

즉, 『신당서(新唐書)』 지리지에 기록되어 있는  '하북도(河北道) 등주(登州)'의 지리적인 내용을 엉뚱한 곳에 적용했음을 알 수 있다.

더욱이 상기한 기록에 나타나는 800리, 1,000리, 700리, 500리 등의 거리들이 우리나라 땅에 맞지 않는다. 길거나 짧거나 들쑥날쑥이다.

그렇다면,  '하북도(河北道) 등주(登州)'의 기록을 어느 곳에 적용하여야 하는가?

당연히 '하북도'에 관한 지리를 '하북도'에 적용해야 하지 않겠는가?

우선 '등주(登州)'라는 지명이 변이(變移)된 지명이어서 그 위치를 알 수 없으므로 '등주(登州)'를 현재의 산동반도에 위치시킬 수가 없다. 그대신 압록수 입구를 의미하는 압록강구(鴨淥江口)를  현재의 하북성 천진시 앞바다, 즉, 현재의 호타하 입구에 놓고 윗글에 적혀있는대로 방향과 거리에 따라 지명들의 위치를 찾아가면, [그림 3]과 같이 나타남을 알 수 있다.

[그림 3] 『신당서』 지리지 하북도 등주(기록의 올바른 추정)

압록강구(鴨淥江口)를  현재의 하북성 천진시 앞바다, 즉, 현재의 호타하 입구에 놓은 이유는 본래 윗글이  '하북도(河北道)'에 관한 지리이기 때문이다.

처음에 본 연구원이 '압록수가 현재의 호타하일 경우'로 가정하고 적용해 본 것인데, 일부 미심적은 부분이 남아있지마는 윗글에 나타나는 각 지명들이 '하북도'에서 매우 근사하게 배치될 수 있음을 발견할 수 있다.

더우기 『신당서』, 『요사』 등 다른 사서의 기록에 의해서도 고구려의 주요 지명들이 현재의 하북성으로 나타나기 때문에  [그림 3]의 적용은 틀리지 않았음을 확인할 수 있다.

또 [그림 3]에서 보는 바와 같이 주요 지명들이 위치한 지역에 아직도 수많은 유적들이 적나라하게 남아있으니 더할 나위없이 고대 지명들의 위치가 올바르게 추정되었음을 확인할 수 있다.

즉, 신라왕성 월성(月城)의 위치를 [그림 3]에서 보는 바와 같이 현재의 산동성 임기시로 추정할 수 있다.

그러나 신라(新羅) 초기의 도읍지 금성(金城)은 월성(月城)과 같은 곳에 있지 않았다. 앞서 설명한 바와 같이 신라(新羅)가 101년에 금성(金城) 동남쪽에 성을 쌓아 월성(月城), 혹은 재성(在城)이라고 불렀다고 기록되어 있으므로 [그림 3]에서 보는 바와 같이 현재의 산동성 임기시에서 서북쪽 방향에 금성(金城)이 있었던 것으로 추정할 수 있다.

즉, 임기시의 서북쪽 방향에 [그림 3]에서 보는 바와 같이 현재의 산동성 제남시가 위치하고 있는데, 그 주변지역에 금성(金城)이 있었던 것으로 추정할 수 있다. 

산동성 제남시를 금성(金城)이 있었던 곳으로 꼽을 수 있는 이유는 예부터 사람들은 살기 좋은 곳에 모여 살기 시작했으며, 세월이 흐르면서 특별한 변고가 있지 않는 이상 점점 도시가 크게 발전해 왔다고 볼 수 있기 때문이다.

다만, 금성(金城)의 유적이 아직 남아있다면, 찾아서 확인하는 일이 남아있다고 할 수 있을 것이다.

또 처음에는 신라의 금성(金城)이었지만, 백제가 서기전 6년에 현재의 황하를 건너 도읍지를 하남 위례성으로 옮겼는데, 바로 신라의 금성(金城)이 있었던 현재의 산동성 제남시로 추정할 수 있다. 즉, 백제의 도읍지 하남 위례성의 위치를 현재의 제남시로 추정할 수 있는데, 백제가 신라의  금성(金城) 주변 지역을 차지하고 하남 위례성을 둔 것으로 추정할 수 있다.

그런데 앞서 설명한 바와 같이 신라(新羅)가 금성(金城)에서 동남쪽에 월성(月城)을 쌓고 왕이 거처를 옮긴 해는 101년으로 기록되어 있다. 그러나 백제가 신라의 금성(金城) 주변지역으로 도읍지를 옮겨 온 해는 서기전 6년이다.

혹자는 년도가 서로 틀리니  신라의 금성(金城)과  백제의 하남 위례성의 위치가 같은 지역에 있었다고 볼 수 없다고 주장할 지도 모를 일이다.

그러나 그 반대로 지명의 본래 위치를 찾고나니, 백제가 신라 금성(金城)을 공격했다는 기록이 『삼국사기』에 빠져있음을 알게 되었고, 삼국시대 초기기록들의 연대가 뒤바뀌었음을 알아채게 된 것이 아니겠는가?

앞서 설명한 바와 같이 고대 역사적인 지명들의 본래 위치를 찾을 수 있게 된 계기는 『삼국사기』 지리지를 비롯하여 중화인민국 25사(史) 지리지를 몽땅 외우고 종합하므로써, 위사(僞史)들을 모두 걸러내고 남아있는 기존의 진사(眞史)들에 근거할 수 있었기 때문이다. 또 각 지명의 위치를 주변 국가와 비교하여 지리적으로 확인하였으며, 시대별로 고대 국가들의 강역(疆域)을 일일이 확인할 수 있었다.

아울러 고대 지명들의 본래 위치가 밝혀짐으로써 매우 중요한 역사적 사건들인데도 불구하고 기록으로 남아있지 않은 도읍지 천도, 전쟁 등을 유추해 낼 수 있게 되었다.   

130 《삼국사기》 권50 열전 弓裔傳에는 그 무리가 3,500명이 되었다고 한다. 그리고 궁예가 사졸들과 同苦同樂하며 公平無私하였으므로 사졸들이 궁예를 장군으로 추대하였다고 하여 《삼국사기》 신라본기의 내용과 다소 다르게 기술되어 있다. 한편 신라본기와 열전의 내용을 시간적인 선후관계로 보아 처음에는 궁예가 이끈 무리가 600명이었으나 溟州에 진입하여서는 3,500명으로 늘어났다고 해석하기도 한다(김철준, 「후삼국시대 지배세력의 성격」, 《한국고대사회연구》, 지식산업사, 1975, 256쪽). 조인성, 「태봉의 궁예정권 연구」, 서강대대학원 박사학위논문, 1990, 31~32쪽). 그러나 신라본기와 열전의 내용은 같은 사실을 달리 표현한 것에 불과하다고 보는 편이 타당할 듯하다.닫기

출처 : 동북아역사연구소

글쓴이 : 광화세계 원글보기

메모 :